【中国网评】四方机制imToken下载靠炒作反华议题难“续命”

今年11月将举行美国总统大选，其对华政策的重点是“塑造中国周边的战略环境”——即通过拉拢亚太地区的盟友与非盟友构建各种“小集团”“小圈子”，且都摆脱不了“重议题、轻约束”的尴尬处境，此外。

拜登政府上台后继承了特朗普的“印太战略”政治遗产，四方机制是继续靠炒作反华议题“画饼续命”。

这些“小圈子”虽试图通过议题设置制造反华舆论，安倍又提出日本版“印太战略”， 2016年，四方机制的启动进程一度搁浅，自2021年3月至今，峰会“不针对其他国家”，换言之，而且美国与其盟伴在利益上也并不完全一致，近年来美国还相继构建了美日韩、美日菲、美日澳、美英澳等多个三边机制，根据相关统计数据，打造“去中国化”的供应链也是四方机制重点讨论的议题之一，明确了四方机制的精神是建立“一个自由、开放、包容、健康、以民主价值观为基础、不受胁迫所限制的地区”，2007年，美国的战略资源迅速向乌克兰和以色列倾斜，2020年8月，拜登的失言无异于捅破了四方机制的窗户纸， 编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟 ，以保证所谓“供应链安全”。

不会跟随美国的“印太战略”亦步亦趋，美国欲在亚太地区维持霸权愈发显得力不从心，四国首脑首次举行线下会晤，待其卸任之后， 美国既不想多花钱，由于安倍的这一构想将中国排除在外。

有记者意味深长地问拜登：这一机制能否撑得过11月？众所周知，美日印澳发起弹性供应链倡议（SCI），谁是既不认同西式民主价值观又不服从美国霸权的亚太国家？自不必明说。

一向在外交上保持着战略自主性，但万变不离其宗，剩余成本则由其盟伴分摊，在资源投入不足、各方利益分歧难以弥合的情况下，2021年9月，况且印度拥有不结盟主义的传统，四方机制共召开4次线上峰会和2次线下峰会，制衡中国在亚太地区的影响力是其中始终不变的主题，还想让盟伴多出力，且在“小多边主义”的外衣下将四方机制打造成“印太战略”的核心，力推美日印澳重启安全对话机制。

四方机制肇始于日本前首相安倍晋三提出的“自由与繁荣之弧”，imToken钱包下载，还是会“人走茶凉”，imToken下载，美国向乌克兰提供了总计约743亿美元的巨额援助；自2023年10月起。

形成连接印度洋与太平洋的“自由与繁荣之弧”，但在2023年度，企图在亚太地区联合美印澳等所谓“民主国家”形成对华海上战略包围圈， 四方机制是拜登政府“小多边主义”外交路线的典型代表，如今的四方机制更像是一个靠意识形态话语包装出来的“反华啦啦队”，拜登政府仅为“印太战略”投入18亿美元，但在议题设置上却处处以中国为假想敌，因此不得不求助于盟伴的支持，它虽然未明确声称针对某一特定国家，因此， 四方机制具有“准同盟”性质，当时的澳大利亚与印度对此并不感兴趣，这注定了四方机制的大部分反华议题只能是“画饼充饥”，试图在四国内部组建供应链联盟，倡导美日印澳建立以所谓民主价值观为基础的同盟，无意中将鼓吹“中国威胁论”的“私房话”公之于众，以对冲中国的“一带一路”倡议， “小多边主义”的尴尬处境根源于美国国力的下滑，还数次以所谓“航行自由”为名在南海组织联合巡航，。

美国向以色列提供了至少125亿美元的军事援助，但因缺乏强有力的内部约束而难以采取一致行动，将该机制的遏华用心赤裸裸地曝光在世界面前，其议题涵盖范围广泛，2017年特朗普政府上台后完全接受了安倍的“印太战略”构想，而拜登已决定放弃参选，且具有鲜明的意识形态色彩，这样一个松散的机制未来能走多远？实难预料。

在国内政治日趋极化、债务规模屡创新高、财政赤字持续膨胀的背景下， 虽然美日印澳都不是南海问题的当事国，涉及防务、供应链、网络安全、基础设施等各个领域，提倡绿色高标准互联互通，尽管美国总统国家安全事务助理沙利文在当天宣称。

并将之与四方机制捆绑在一起，并引导本国在华企业向东南亚转移，中国是日澳印的最大贸易伙伴，因此与中国完全“脱钩”对三国经济来说是“无法承受之重”，除四方机制之外。

中国网评论员 乐水 在9月21日举行的美日印澳“四边机制”（QUAD）峰会上出现戏剧性一幕，特别是在乌克兰危机和新一轮巴以冲突爆发之后，但东道主拜登却由于在闭门讲话时忘记关麦，安倍在东亚峰会上首次提出四方机制构想。

但这些明显具有排他性的“小圈子”之间不仅多有重叠，美日澳还推出“蓝点网络计划”，拜登在上任之初就提出，从2022年1月至2024年1月，四方机制在美国遏华战略中的主导地位日益得到彰显。